如果 AI 存在泡沫，那么你认为泡沫阶段性破灭的标志性事件会是什么？
问题 ID：2016830637785440439
回答 ID：2038668044994621534
作者 Token：xu-ze-qiu
状态检查：2026-05-17 23:56:20
标志性事件就是6.15日FOMC。
不说这种跳大神的了，就说简单点。
我们公司本来帮小艺人上专辑封面，一个封面一千块，画师画的，厉害点的两千，也有修图设计的。
现在绘图20块，真人图片加设计300，我也不懂用的谷歌的一个东西设计的，有专门的此类公司。
现在的ai价值拥趸认为ai的价值=两千一张图的画家。
而我实际用下来，ai=20。我并不想为批量抽卡的创意付更多的价钱。
另外应用端的利润至少要超过硬件端的利润，这个是数学规律。你的下游赚得不如你，这不扯么？除非你用股民的钱去补贴下游做假账或者左脚踩右脚。
嘿嘿，这两件事情互联网泡沫和水泥盒子泡沫都经历过。
另外，AI现在并没有智能，不具备理解力，因果逻辑。当前的理论连边都没摸到。按照现在的transformer架构，AI永远只是“表现得像”有智能，而非真的有。
要是真的有。我觉得值现在这个价。
评论区
已归档 33 条 / 原站约 76 条评论抓取时间：2026-05-18 15:28:26
公司花了四十多万搞了个内部的app定制使用，ai代替程序员，只需要两天时间，一千多元成本搞定一个app。如果它能搞定一万个app,那ai创造了多少财富呢？一个app四十万，，，，一万个 哈哈 ，股票就是这么估值的。。
“应用端的利润至少要超过硬件端的利润” 这是大错特错，应该是“应用端的营收至少要超过硬件端折旧期总和的价格”
AI输出通缩，AI如果不是泡沫更要持币了，AI是泡沫才要投机赚钱。
“应用端的利润至少要超过硬件端的利润，这个是数学规律。”请教这个里面的应用端利润是包括tob和toc吗？
而ai到现在只是替代人。
那Anthropic咋挣钱的啊
当前AI问题的核心在于，没有创造真正的新的有效需求，而是在用一个大经验数字模型，替代本来只有普通人才具有的经验。
互联网与电子商务相辅相成，促进了商品的大流通，水泥盒子及其周边本身就是商品的一部分，这些都带来了实实在在的商品交易。
经济活动的主体始终是人，AI无法进行自主的消费、投资和交易，也无法自发形成真实的市场需求。当AI大规模替代普通人的经验型劳动时，它削弱的是人的收入基础和购买力，从而抑制整个社会的总需求。这样一来，AI不但没有像互联网那样催生出新的商品与服务增量，反而可能在存量竞争里引发“需求萎缩—就业减少—需求进一步萎缩”的负向循环，难以形成健康的经济闭环。
要么分配方式变革，要么机器人这样的大产业能够成熟，普通人重新开始以服务业为主战场。
如果某一种工作能让ai批量处理，不需要关注生产过程直接输出生产结果，那还是有很强的用武之地的。毕竟tokens比工资便宜多了。
话说消费级内存啥时候能降价呀，想买电脑都买办法[大哭]