OpenAI 创始人奥尔特曼住所遭燃烧瓶袭击，具体是怎么回事？
问题 ID：2026136705757902456
回答 ID：2026292745958954704
作者 Token：xu-ze-qiu
状态检查：2026-05-09 10:44:37
如果创造推广AI的人让大多数普通人物理消失
那么反过来普通人也可以。
这次燃烧瓶事件是一个标志性事件，下一步是AI泡沫破裂（消费端叙事破灭引发整个链路重新估值），还是AI引发失业潮后被反攻倒算后破裂，都是时间问题。所以现在这个阶段什么CPO，AI应用，我是不敢投的，说破天都不敢。储存不算……因为这个即使在非AI领域都是日益增长的刚需。
我也是少数认为AI是泡沫的异类，因为AI本身几乎不产生“消费”。
我常说马车到油车，司机仍旧是司机，但马的数量减少了93%。
现在AI出来后，直接把司机代替掉了……
但和马不同的是，司机们是会反抗的，这也是那些推AI的资本家比如奥特曼常说的全民发放最低收入保障的原因。他们可太清楚自己在做什么会引发什么后果了。
评论区
已归档 100 条 / 原站约 283 条评论抓取时间：2026-05-07 16:17:39
确实，AI 本身无法消费，暂时也看不出从本质上提升生产力的可能性…
奥大你好，我其实最近也是这样的思考，一般来说，生产力的变革会淘汰一部分人的工作，但也会产生新的工作，生产效率的提高会增大需求，但是目前来看，既没有看到新的工作岗位产生，也没有看到需求的扩大，如果一直是这样，那肯定会引发恐慌和动荡，但另一方面，很多新的机会就在社会变化中产生，也可能是机会还没到来
AI和之前几次技术革命最大的差异就是，以往的技术革命会诞生新的“世界”，AI只是“加速器”[捂脸]
以前科技革命都是为了提高人类的生产力，生产力越高，财富越多，现在的ai是准备直接把人干掉的[思考]
我也认为不会消费的产业无法成为我国支柱产业
ai 现在是吧中产那部分工作给替代了，没有中产的消费导致整个社会都没钱。ai 最应该做的是替代生产端那些最脏最累的活，比如广西那个蓄电池厂导致的工人铅超标，还有非洲的环境改造等等，可能只有三战能解决这个问题吧，不然你不可能让资本家累死累活去开发这些的
本质上就是ai引发的产业变革并没有像第二次工业革命或者第三次工业革命一样创造大量的新型就业岗位反而消灭了大量就业岗位造成大量失业。[生气][生气][生气] 查看图片（https://pica.zhimg.com/v2-57dc5065b75bde9dd2bb021751f36ed3_qhd.png?source=1d2f5c51）
AI 只是信息革命，不是第四次工业革命，没有那么大威力 我更倾向是炒作，为了上市后卖给股民，现在奥特曼，马斯克 ，黄仁勋 频繁发言，是AI没有达到预期开始着急了，当人们深度使用后 发现只有一些特定领域如编程，视频能产生收益，这个泡沫就炸了，远远撑不起现在的估值
最后就是生产关系的变革——如果ai真的能取代人的话，资本主义的生产关系就进行不下去了，没有工资，没有消费，再生产无法完成
奥大，我也算是ai领域，涉足领域很多 我认为ai是替代了很多工作，但主要是简单的劳动 ai早都出现了，分支有很多，现在火热的是其中大语言模型，只是其中的一部分，工业领域的其他ai也有数十年了，无人生产线也是ai的一种应用，但之前就没有这种恐惧。 大语言模型是让所有人能够直接接触ai 问题主要在于叠加经济周期 很多公司用ai为借口裁员 理性的总结应该是，我们总是夸大未知，未知带了恐惧，恐惧的蔓延造成自我预言的实现。
Ai就是原来的VR。。原来VR游戏视频多火，人人进军VR。VR办公，元宇宙，VR地产，VR就是未来。 现在没人说了[doge] AI其实是新技术的第一浪，等待破灭后第二浪才能接地气推广。
特朗普第一个任期的时候，个华人竞选美国总统，口号就是让大型科技公司给平民发放基本收入。
方向盘也不会发声，也快要没了（参考特斯拉某新车）[doge]
ai不同于以往工业革命的地方在于它正在或者即将把各行各业的工作都“抢”走了，体力劳动机器人可以来，脑力劳动各种各样的大模型可以来，所以它必将激起最广泛的民愤。
我看到奥特之父的回答，把我前些天写的那个长文章贴过来。 核心思想，所有人必须深刻意识到，这次的AI革命和之前所有的工业革命、技术革命都有极为本质的不同。因为AI只替代生产端那些只有人类能做的工作，却不大规模地产生新的岗位和新的消费。 就是因为这个特质，导致有两件事是极为确定的—— 1，AI技术浪潮不可阻挡，这是人类的大势所趋。 2，但是现阶段的AI技术发展太过迅速，没有给整个社会接受和调整的时间，会在几年之内出一系列的重大事件，然后整个社会会发展出适应AI的社会结构和分配结构，再重新出发。那个时候的社会可能跟现在有着翻天覆地的变化。 长文—— AI革命跟之前所有的革命都完全不同，没意识到这点的人，会被之前的经验束缚住，而导致非常惨痛的失败。 昨天和朋友聊到这个话题，他是典型的“技术乐观派”——任何技术进步都会消灭旧岗位，同时创造新岗位，人只要跟上浪潮掌握新技术就行了，AI和蒸汽机没什么本质区别。 我当时就凭借着直觉反驳，不对，AI不一样，随着我们两个继续讨论，我就意识到一个被很多技术乐观派忽略的结构性差异： 此前所有的技术革命，替代的都是人类的身体能力。AI革命替代的，是人类的认知能力。 我慢慢说清我的想法。 先说清楚我直觉冒出的论点：“之前的工业革命，都是体力替代”这件事。 水井替代了手动打水——节省的是手臂的力气。马车替代了步行——节省的是双脚的体力。汽车替代了马车——本质上还是节省脚力，从北京到山西，没有汽车我也能走到，只是慢而已。蒸汽机替代了手工纺织——节省的是手指的重复劳动。挖掘机替代了铁锹——节省的是腰背的力量。 你把整个工业革命史捋一遍，会发现一个清晰的模式：所有被淘汰的，都是人的肌肉和体力。而所有新产生的岗位——汽车设计师、交通工程师、保险精算师、供应链管理者——全部需要人类的大脑来完成。 这就是为什么“技术革命总会创造新工作”这个历史经验在过去两百年屡试不爽：旧岗位消亡了，但新岗位只有人脑能干。马车夫失业了，但汽车设计师的活儿，马替代不了。 这是一个开放循环。人类，永远是这个循环里不可替代的终端。 这个点很重要！ 我说，“此前的技术革命只替代体力”，我朋友直接提出反驳，说我说得太绝对了。印刷术替代了抄写员的记忆劳动，电子表格替代了簿记员的计算劳动，搜索引擎替代了图书管理员的检索劳动。这些不是体力替代，也是认知替代啊！ 我想了一下，承认朋友的反驳有合理的地方，修改了我的论点，提出了AI革命和之前的技术革命的关键区别：那些都是单一维度的认知替代。替代了计算能力，但没替代判断力。替代了记忆能力，但没替代创造力。替代了检索能力，但没替代推理能力。 最核心的点还是没有变：新的生产力岗位，还是需要人类来做，这个点在之前的技术革命的时候都是没有变过的。 AI不一样。它同时替代推理、生成、判断、沟通、规划——它是通用的、系统性的认知替代。 这是极为核心的点，也引出了这面的问题：为什么这次不一样？ 过去的就业循环长这样： 旧岗位被技术消灭 → 新需求产生 → 新岗位由人类填充 → 经济继续运转 这是个开放循环，因为第三步——“新岗位由人类填充”——在体力替代的时代是铁律，机器能替代你的手脚，但替代不了你的脑子。所以每次技术革命砸掉一批旧饭碗，总会长出一批只有人脑能端的新饭碗。 AI革命的循环变了： 旧的智力岗位被AI消灭 → 新的生产力需求产生 → 新岗位同样可以由AI填充 循环闭合了，可是这个循环里的人呢？？？ 这就是我说的「双重替代」——AI不仅替代了旧岗位，还占据了新岗位的生态位。它不只是砸碎了你手里的饭碗，还把你本来要去端的新饭碗也提前端走了。 举个具体的例子。2025年，亚马逊裁掉了16000个企业岗位，官方理由是“AI和自动化”。同期，亚马逊的AI基础设施投资不断加码。Meta裁掉了大约15000人，同时把AI资本开支预算翻倍到1350亿美元。微软在2025年砍掉了超过15000个职位，同时承诺投入800亿美元建AI基础设施。 看到规律了吗？不是“砍人省钱”，是“砍人的钱直接给了AI”。这些公司不缺想象力，不缺资金，不缺战略——它们做出了一个非常理性的商业决策：用AI替代人类劳动，更便宜，更快，更稳定。 Anthropic的CEO Dario Amodei说了一句非常刺耳的话——AI可能在未来一到五年内消灭50%的入门级白领岗位，失业率可能飙升到10%-20%。他说：“作为这项技术的生产者，我们有责任和义务对即将发生的事情保持诚实。” 注意，这话不是什么末日论者说的。这是造AI的人自己说的。 而英伟达CEO黄仁勋反驳说，觉得AI会替代人的公司是“缺乏想象力”。他认为有想象力的公司会“用更多的人做更多的事”。 但现实数据站在谁那边？达拉斯联储2026年初的数据显示，20-30岁AI暴露岗位的年轻人，失业率比2025年初上升了近3个百分点。高盛的数据显示，22-25岁在AI高暴露岗位的就业人数，从2022年底到2025年中下降了16%。软件开发领域的年轻从业者，下降幅度接近20%。 从正在发生的事实来看，Amodei说得对，黄仁勋说得漂亮。但数据不会说漂亮话。 最常见的反驳就是——我朋友也提出来了：你怎么知道AI不会创造全新的需求？ 你看看你桌上的手机，09年的时候你还用翻盖手机了，那时候能想象现在的智能手机，也就是移动花联网浪潮，创造了多少你之前想象不到的需求和岗位吗？ 我承认这个反驳的合理性，历史上每次技术革命创造的新需求，都是革命前完全无法想象的。工业革命前没有人“需要”旅游业。互联网出现前没有人“需要”短视频运营。AI也可能催生我们现在想不到的全新需求——比如大规模个性化教育、人类真实性认证、AI伦理审计、以“人类手工制造”为卖点的手工经济复兴。 所以我不能说“AI完全不创造新需求”。这太绝对了。 但问题的关键不是“会不会创造新需求”，而是新需求创造的岗位数量，能不能对冲被消灭的岗位数量。 蒸汽机消灭了手工纺织，但创造了整个工厂体系和城市化浪潮——那是数以千万计的新岗位。这个对冲比例是很夸张的，被消灭的和被创造的，差不多是一个量级，甚至创造的更多。 AI消灭了基础文案、初级编程、客服、数据分析、法律助理、金融分析——这些是白领就业市场的基础层。而新产生的“AI训练师”、“提示词工程师”、“AI伦理官”？世界经济论坛2025年的报告识别出大约35万个新兴AI相关岗位。 35万。 同一份报告预测到2030年，AI将取代9200万个岗位。 9200万 vs 35万。这个对冲比例，和工业革命时期完全不在一个数量级。 当然，WEF也预测AI会创造1.7亿个新岗位，净增7800万。但这里面有一个残酷的真相——被消灭的岗位和被创造的岗位，不是同一批人能干的。一个山西大同被智能分拣系统取代的快递分拣员，不会自动变成北京后厂街的AI提示词工程师。技能不匹配、地理不匹配、薪资不匹配。 这个“不匹配”，才是未来几年社会层面的真正的炸弹。 我朋友是个律师，也喜欢使用律师行业内的Agent，他说人机协作能让他的效率翻倍，服务更多的客户，更专注于拓展案源而不是钻研学习案例和查阅法条和法规。 这个点确实是现在正在发生的，就是AI在很多场景下更多是增强人类而非替代人类。比如我朋友，一个会用AI的律师，产出可能是不用AI的律师的5倍——但他仍然是律师。一个会用AI写代码的工程师，效率可能是不会用的10倍——但他仍然是工程师。岗位没有消失，只是变高效了。 但我认为，这是过渡期的暂时现象。 Anthropic的研究员Sholto Douglas说了一句我觉得非常准确的判断：未来两到五年内白领工作者的减少几乎是确定的，即使当前的AI进步停滞，仅凭现有技术扩散也足以产生这个效果。 现在的“人机协作”，更像是AI从“增强工具”进化到“独立代理”之前的缓冲期。当AI从“帮你写代码”变成“自己写代码然后自己测试自己部署”的时候，互补效应就会开始消失。 而这个转变，正在以极快的速度发生。 我们的讨论的核心点都说完了，我再说说我回家之后思考梳理的部分：「双重替代」的最终结果是什么？ 应该是一种我称之为「无人繁荣」的状态——GDP在增长，企业利润在飙升，生产力在提高，AI创造的经济总量在膨胀。 就是诺贝尔物理学奖得主Geoffrey Hinton的未来判断：AI会增加失业，同时推高企业利润。 也就是说，经济在增长，但增长和大多数人无关了。 财富系统性地向两类人集中：AI工具的拥有者，和少数能驾驭AI的高阶使用者。而被替代的基础智力劳动者——那些原本只有人类能做的数据分析、文案撰写、客户服务、法律研究、金融建模——他们既回不到旧岗位，也进不了新岗位。 Amodei在2026年1月的万字长文里警告说，AI造成的财富集中可能超过镀金时代，个人财富可能达到万亿美元级别。 万亿美元。一个人。 与此同时，美国国家经济研究局2025年的数据显示，大约390万美国工人——占劳动力的3.9%——处于“高AI暴露+低适应能力”的交叉地带。这些人在常规岗位上，储蓄有限，所在劳动力市场替代选择少。他们是这场转型中最脆弱的人。 最后还有一个维度，讨论的时候没有想起来，但是复盘这两年的AI发展和工业革命时期的跨度，我才想到了这个：时间。 如果这个转变需要30-50年，社会有充足的时间通过制度调整来应对——全民基本收入、税制改革、教育转型。历史上工业革命的阵痛也持续了好几代人，但人类最终适应了。 但Amodei的判断是：AI的进步速度远超此前任何一次技术革命。他说：“人们很难适应这种变化速度——既包括特定工作方式的变化，也包括转向新工作的需要。” MIT在2025年11月的研究发现，AI已经可以完成美国劳动市场11.7%的工作，节省高达1.2万亿美元的工资成本。而这只是现在。随着模型能力每六到十二个月发生质变，这个比例只会快速上升。 仅仅两年前，我们判断一个图片是不是AI生成的，还习惯性的去看人物的手指头，现在主流模型，已经没有低级错误了……见微知著，我们不是在面对一个30年的渐变，我们可能在面对一个5-10年的断崖。 正在看文章的你，几乎百分百能亲眼看到这个变化。 而政府的反应速度……你懂的。 回到开头那个和朋友的对话。 他说“每次技术革命都这样，总会有新工作”。这话放在蒸汽机时代、电力时代、信息时代，都是对的。 但它有一个前提——新工作必须由人来做。 AI时代，这个前提第一次不成立了。 我不知道最终结果会是什么。也许人类真的会发明我们现在想象不到的新需求、新工作、新经济形态。也许UBI会比我们预想的来得更快。也许AI最终变成了一个超级增强工具，而不是替代工具。 但有一件事我很确定：用“历史上都这样”来安慰自己，是最危险的态度。 因为这次，历史上没有这样过。 人类第一次面对一个不仅砸碎旧饭碗、还提前端走新饭碗的对手。 而这个对手，是我们自己造的。
他们可最擅长让人，物理消失了
ai会对就业带来毁灭性打击 哪多余的人口咋办呢 过去工作岗位没有那么多的时候 没工作的年轻人都在干嘛
Ai确实会加剧通缩
我同意澳大，虽然我是路边一条。 无论怎样，ai到现在风险竟然没释放过。这本身从投资角度就不正常
相信AI出来可以替代人工作，人就可以拿基本收入躺平。这不就是相信资本家的良心吗[捂脸]
无非是又一出手工业者砸工厂罢了
刚看到孙立平的一篇文章也提到相比较蒸汽、电力革命对生产力与民众生活的改善，互联网产生的效用要少得多、ai更是如此
这就是马克思理论应验了，相当于 1919 年观测到太阳引力星光出现偏转，验证相对论。 经济泡沫的定义不是AI本身几乎不产生“消费”。
目前来看，将AI类比成马车油车，珍妮纺织机啥的，确实不妥，日后再观察一下[酷]
人生存的本质需要的是柴米油盐，房租水电 ai控制机器人能够稳定成熟的在工厂，工地，农田，也就是工业和农业上稳定的工作，才可以有彻底的浪潮变革 取代程序员，画师，音乐创作，这不仅毫无意义，并且淘汰中产职业还会造成消费市场崩溃
我也是跟你一样观点，就目前的ai所表现出来的，根本不产生消费，只是左手倒右手
ubi 是必要的
生产力由三部分组成，生产者、生产对象、生产工具。以往的科技发展是生产工具的发展，现在是生产者的发展。生产关系是生产者与生产资料之间的关系。如果生产者减少，生产资料便由少数人掌握。这也是现状，这是一个悲哀。
说明美国监控装的太少，没办法保护关键人物，治理能力和治理水平低下
有点担心，Ai把消费市场干崩溃之后，其他非ai资产能扛得住暴跌吗
常见镜子反光瞄准：1手拿镜子，另1手当准星； 地表，平面镜反射日光，约百米由1点扩散至直径1米； 面积占地表几百分之一的遥控信号镜群，若干秒烤近地轨道空间站人员。 若有激光科技，改用激光灯群规模更小节约成本。查看图片（https://pic1.zhimg.com/v2-f012c948f6e03c45b4b06aac27c7cac4_qhd.jpg?source=1d2f5c51）
所谓生产，消费模型只是小老百姓的想法，不是统治阶级的想法。像马斯克，一点为人民服务的心思都没有，他只想要大火箭上火星上外太空，ai能帮他实现，那就够了，和你们普罗大众的生产消费有毛关系 这才是最有可能的未来
这次动机是抗议和战争部合作吧
就算不反抗，消费崩溃了，sam也赚不到钱啊
ai其实是有消费的，这部分消费供应链条其实也不短。 比如基础设备维护，发电厂，电网，信号塔，各种零件制造。 对于ai大国民众是不用担心生存问题的。
哥 可机器人也差不多啊
ai开发者喊两声有什么用，掌握资本和权力的人直接“我以为是减速带呢”
我不投的原因，就是因为他们更新太快了，更新的速度实在是太快了，哪怕卖铲子的也有可能随时被淘汰
人生下来就不是为了工作的，是来改造世界的。ai是必经之路，因为它是上好的工具。 现在这一切只是生产关系过于滞后于生产力了，需要再一次的世界大战来洗牌。这个坎过去了人类就还有下一步，过不去就卡死在这里了，除非下一个能源革命大力出奇迹。
就像之前刷到一个人的公司一样，大家都当老板，那你的东西你的服务想卖给谁。
人为什么生来就是要工作呢
反ai的一般是保守派或左翼，从你的回答就可以看出来了。[捂脸]我作为奥地利经济学派右翼，是绝对支持ai发展的。
没人能拒绝降本增效
ai会取代大多数人的岗位，但是新增的岗位很少。某种程度上会“消灭”一部分人，那人家反手先把你“消灭”，也是很正常的事情。这不是简单的变革，是一个“你死我活”的斗争。
这博主的核心论点有几个硬伤： “AI几乎不产生消费”这句最离谱。 蒸汽机刚出来的时候也不产生消费——它消灭消费。英国手工纺织工人收入暴跌60%以上，整个行业被碾碎。但蒸汽机创造的新产业、新消费品、新就业岗位，是那些纺织工人做梦都想不到的。说AI不产生消费，等于站在1810年说动力织机不产生消费。 “司机会反抗”这个类比更是选择性失忆。 第一次工业革命有卢德运动，工人直接砸机器；第二次工业革命美国钢铁工人罢工、铁路大罢工死了多少人？1877年铁路大罢工联邦军队直接开枪。一个燃烧瓶就”标志性事件”了？历史上技术革命引发的暴力烈度比这高几个数量级。 “AI泡沫要破”的逻辑链条是倒的。 他把消费端叙事破灭等同于技术价值破灭——这恰恰是Pérez框架里Installation Phase到Deployment Phase之间那次必然的金融危机。泡沫破不等于技术死，铁路泡沫1840年代破了，铁路消失了吗？互联网2000年破了，互联网消失了吗？泡沫是资本过度前置的代价，不是技术无用的证据。 他真正该担心的不是AI有没有泡沫，而是这次转型的速度。 前两次工业革命用了几十年让劳动力重新配置，社会有缓冲期。AI的替代速度可能把这个过程压缩到十年以内——这才是真问题，而不是”投不投CPO”这种散户视角。 一句话：拿一个燃烧瓶就下”标志性事件”的判断，属于既不懂技术革命史，也不懂资本周期。
不奇怪啊，历史上发生过很多次，比如组织纺织工捣毁纺织机
确实，ai增加生产但是不会增加消费，对于整个市场来说是一个不好的信号
我觉得ai的的发展加剧了社会的分层，当AI将生产力从‘人类的生物能耗’迁移到‘电力的硅基转化’时，社会将围绕‘能源-智能转化效率’重新分层。淘汰的不是人，而是纯流程性任务。未来的赢家，不是拥有最多AI的人，而是能用AI创造不可自动化价值的人，以及能让AI成果不被分化独占的人 我让deeoseek润色了下
AI可以应用到机器人上面吧
不会，加速发展基因改造技术，改造成为超人就可以了。
如果每个人都利用ai ，然后脑洞大开，提出一些设想，然后用ai运算，最后用便宜的机器人做手工，是不是有可能，兄弟们
也许会改变很多行业的命运，完全替代需要人类的工作我很乐观，不现实。除非真的会思考进化，那就不是失业的问题了。
自动驾驶普及后，应该给每个有驾照的人发放打车券。同时市场允许流通打车券。
ai对我至少提升了5倍的工作效率
传统自动化不需要AI，黑灯工厂比AI重要得多。
问题是ai泡沫破裂的话可能产生流动性危机，在流动性危机情况下其他标的能不能稳住还难说
我觉得把层面抬高一些， ai会在物质层面造成大解放也意味着大失业， 但物质层面的大解放，物质层面的飞跃提升，会极大促进精神情感层面的繁荣发展。 这意味着以后的世界，只要物质分配做的不是太烂，那就饿不死人冻不死人，人的烦恼只会来自于精神情感层面的欲望和需求。 相应的，几乎所有人都会在精神情感层面发展，掘金，困扰，痛苦。 就比如，多少人关注奥大你，不是因为你的点金术有多厉害炒股赚钱有多快，反而因为是左侧价投长持会偏慢一点，而是因为奥大你这个人本身很有意思，很活跃，也很善良呢？ 生命总会寻找出路，起码ai的时代，我想中国的分配会更好一些，毕竟星星之火可以燎原，还可以聚是一团火散是满天星，那么每一个人要做的就只有拥抱ai拥抱变化了。 当然，对很多人来说很难，也不公平。但天行有常，不为尧存，不为桀亡。应之以治则吉，应之以乱则凶。
如果单一从生产消费角度来看，ai把大多数人“取代”了，但是从文明发展角度看，可不可能进入一个跳空缺口吗？其实并不需要那么多人类，并不需要维持一个生产和消费的循环，只要维持一个生产力上升，进入新的世界组织形式，普通人都可以消亡，ai+机器人进入下一个文明阶段……
你们说了什么，都被删了[感谢][感谢]
你们说了什么，都被删了[感谢]
看过终结者么，现在这些AI都是过度，等以后集成到机器人，硅基文明开启之后就没有现在人什么事儿了，再熬一熬，按照这个速度，金融危机不来，也就五年之后···
全民UBI的叙事100年前就有了，结果就是战争出清，不存在第二个可能！[酷]
下一波浪潮会是什么[脑爆]
既然有工业革命 自然也会有AI革命
奥大，你的问题简化来说就是生产链条与消费链条的分离，但在现代经济体系来说，这种分离长期存在了，大部分工作用生产端的视角看，既不能帮助生产效率的提高，也不能带来真实生产力，仅仅只是系统的冗余而已，举个谁都知道的例子，难道xx员的工作促进生产端的进步了吗，大部分只是作为系统的必要冗余而已。就算ai发展了，有了ubi也只是将这种关系显化了而已。带来的只是拥有ai的新人类与不事生产旧人类的对立，但这种对立在历史上早就司空见惯了。美联储在08年能买rmbs，20年过去了还不能让ai公司买ubi证券？就算最后崩了大不了whatever it takes，极端点，按终产者比例来看，这明显是在收割ai公司不是嚒。
关键是AI它是高效的工具，这种生产力工具不用的话，那么落地场景可就集中到美国去了，万一美国抢先进入下一个时代，那对其他国家就是降维打击啊[吃瓜]
科技泥沙俱下的时候，存储不会幸免。
奥大，存储有啥标的吗？
LLM AI替代不了司机，只会大幅度减少电子产品消费
可以替代人类那就不是泡沫啊，泡沫是吹的牛实现不了
蓝星有国家政府200多个，人类智慧产出大多用于政府、军队等开支。AI，是终结者。
Hinton, You Are Wrong! Because You Don't Understand Marxism https://www.notion.so/Hinton-You-Are-Wrong-Because-You-Don-t-Understand-Marxism-42f27722492c82b883d581f1e9b49f43?source=copy_link（https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.notion.so/Hinton-You-Are-Wrong-Because-You-Don-t-Understand-Marxism-42f27722492c82b883d581f1e9b49f43%3Fsource%3Dcopy_link） 这篇文章回答了, 如何破解ai不会消费的问题
Ai如果应用在C端，那是增量……如果只能在B端使用，那只能是降本增效 。 所以技术基本都是这样，Ai上限可能也就这样
AI辅助化，算力国有化。商业上想使用AI就大笔大笔掏钱，但如果雇佣一定比例的员工就给一定比例的折扣。只不过现在AI要发展着力点就在替代上。
真的，工厂里搞自动化，已经想着用ai替代掉很多人力了，现在人都不爱招，剩下的工人死干。。
目前AI 应用处于在2-3滑落的阶段，任何风吹草动都可能引起AI相关市场资产的快速波动，直至泡沫破裂，逐步开始事实驱动的3以后的曲线，AI 才会为人类社会带来新的技术革命质变，甚至重塑现有的社会生产关系 查看图片（https://picx.zhimg.com/v2-290305c5833aba5656ff5fb158aa7fa3_qhd.jpg?source=1d2f5c51）
主要马不拉车了大不了放回草原，说不定马到了草原还觉得自由了呢。但是人没了工作总不能去荒野求生吧[捂脸]
就应该把AI装到具身智能里，想反抗的话，你去跟机器人打吧[doge]
你这话和珍妮纺织机代替珍妮，纺织机不消费所以对经济不利有啥区别。
奥尔特曼，长的跟奥特曼样的名字，回答第一篇还叫奥特之父，难绷[飙泪笑]
2026年，还搞卢德运动[飙泪笑]
大佬按这个说法能看下工业富联不[捂脸]，目前还亏几个点
机器人除了要交电费或者买点润滑油啥的还有啥需要啥花钱的地方吗？
政府立法，一周两天工作制可以解决这个问题。剩余的五天用来消费
劳动是什么？996是福报吗？穿越文里主角要给奴仆自由，下人们觉得天要塌了？
等ai进化出自己给自己建基站的时候就有需求有消费了[酷]
ai出现得太早了，或者是星际殖民出现得太晚了
在可预见的未来，AI的算力能耗比与人类的算力生物能耗比仍然有巨大的差距，AI还只能在模块化重复性领域具有较大优势。要维持这种优势就必然需要几何倍数增长的电力、在能量密度和安全性上指数级增长的储能电池、以及仿生学、材料学的更新换代。这些都会提供大量的就业岗位。现在的AI只是处于发展的初级阶段，发展带来的问题要在发展中去解决，以现在的世界去推理未来无异于杞人忧天刻舟求剑式的马粪堆满伦敦的问题。
下周一大盘会跌了吧
ai➕机器人，是我想到实现共产主义的道路，只是中间的生产关系改革，我不知道要经过多少螺旋[赞同] 物质极大丰富，生产力极大发展，就是不知人性愿不愿意生产与大家共享
需要给失业的司机安排新工作，没有人的社会还是社会吗
别打了，车我不要了😭
AI挺好用的，比百度好用太多了，我已经很久没有打开过浏览器搜东西了
从未想过的角度。ai应该确实提高了生产效率，这不是和第二次工业革命汽车飞机一样的新兴事物吗？
AI不产生消费吗[尴尬]我每个月花在AI上的钱有100$，对我来说就是生产力工具
我倒是觉得AI搞涩涩是个不错的发展路径。 图像ai再发展好点，允许R18内容的话我很乐意开个会员。
歪个楼，无人工厂能极大提升生产效率，这才是要大力推广的[飙泪笑]多出来的产能怎么办？你都工业克苏鲁了，要有点追求，拿来统一世界给大伙起别墅上太空咯[飙泪笑]
中国老板管你这那的