为什么很多人接不住真诚？
人分三种，狼，牧羊犬，羊。 这里面但凡长大了的， 羊不敢真诚，因为真诚会被吃掉，所以最多对特别熟的同类真诚。 狼也不会对异类真诚，因为他们生来就是吃羊的。他们更不会对同类真诚，因为当羊不够吃的时候，同类是他们的眼中钉肉中刺。 牧羊犬天性真诚。 但狼群恨它们，毕竟影响它们吃羊。狡猾的狼会混入牧羊犬的队伍。 羊群怕它们，因为总有狼伪装成牧羊犬的样子。而且也并不是每只羊都喜欢被驱役。
如何看待长鑫科技 2026 年 Q1 净利润狂飙至 330 亿，营收暴增 719%？
1.储存以前是周期行业，现在不明……因为AI产业疯狂基建，“永远缺存储”按照现在的叙事是能说通的。因为Anthropic链上估值很高，很可能把“永远”给往后推一两个季度，跑通或跑不通盈利模型要等再过两季度。（我倾向跑不通，因为物理折旧……）。也就是说，长鑫Q2甚至Q4的净利润还会非常夸张。 2.全年净利润按1200亿算，首日至少得上三万亿市值……后面还有个长江。那也才25倍左右的市盈率。 3.如果按长鑫的市盈率锚定，双创板高估严重，只有阳光宁德这些大体合理，ai链会被“均贫富...
评论区 已归档 38 条，点击展开
Morpheus
[doge]就这么说吧，赵姨在台湾的三家对标公司4月营收继续增长40%+，合理推测赵姨二季报开出来保底25亿，对应年化pe只有20多，A股所有芯片股里还找得到估值更低的？
lion
一开始觉得，存储周期属性强，周期高点不能按25倍市盈率，毕竟3万亿这个数字太吓人了。但是又一想，ai叙事下可能周期性变弱了，而且按这种投入，目前是不是高点还难说。长鑫也不是全球老大，市场份额还有望提升。再看a股对科技的定价，3万亿竟然合理了起来。阿里、兆易关联性强，本身企业质量也不错，可以搏一搏，其他乱七八糟蹭概念的杂毛就算了。上市整顿一下双创乱七八糟的估值也挺好。好公司值得支持，乱七八糟蹭概念的百倍市盈率万倍市盈率的垃圾赶紧去死。看看科技定价会不会慢慢像美股靠拢。
饕餮鬼
我最近有关注，也做了些功课，只能说佩服[赞]
赵姨小资金可以玩一玩儿，现在是出货期弄不好就挂上面。
查看全部 38 条评论
凯文·沃什上任美联储主席首日，美股全线走低，金银大幅下挫，国际油价拉升，沃什的新政预期有多悲观？
我周五已经在收评讲得很清楚了，结果当晚黄金暴跌，美国能源企业股价拉升……当然，现在的主流是AI链上不封顶，Anthropic链上估值已经1.5万亿美金了。 如何评价2026年5月15日A股行情？ 链接：https://www.zhihu.com/question/2038015454527140934/answer/2038655914186630645?share_code=kzB4VP4ITEKP&utm_psn=2039327563194045110 凯文沃什本质上属于...
评论区 已归档 33 条，点击展开
juicy rock
感觉就是美联储版的“相信后人的智慧”[思考]
打压大宗商品价格，漠视通胀，美股创新高，企业主重焕新机，而普通人看着降低的通胀数据而就业率在物价上涨的泥潭里挣扎
网恋被骗十八万
呜呜呜，有色亏麻了
阡陌罔言
金融小白有个问题。平时看大家都说买美股要么基金定投场外，要么去香港开个户。我看到证券app里面有纳斯达克的场内基金，并且不限量。这个跟定投基金比，除了溢价，有什么坑点吗，为什么大家都不说他。我平时定投纳斯达克指数，大跌时用这个场内基金加仓可行吗。
查看全部 33 条评论
Anthropic 被曝 300 亿美元融资，投前估值超 9000 亿，AI 泡沫到底有没有天花板？
ai付费大概占免费用户的3-5%，大体上应用类的云端软件都是这个比例。全球广义使用ai的用户上限在45亿，狭义的上限为15亿，也就是会有目的地使用ai生成一些东西。这样的话上限是7500万人。 按年平均100美元计算，这个数字是75亿。很善意的估值了，大多数人不可能为一个软件花那么多年费，总有更便宜的下位替代。比如在云端付费方面，印度的c端用户平均付费只有北美的1/20都不到，不信你们看看不同地区的苹果音乐会员。 企业级的大客户另算，需要注意的是，企业级用户是财报造假和关联交...
评论区 已归档 64 条，点击展开
Fry
多少人听个歌追个剧都不愿意付费，感觉ai客户端付费这事，任重道远[doge]
dino
鱼大这是失眠了嘛[思考]
Robert
如果随着发展，ai模型的token能发展为类似现在话费网费的地位，盈利就可以成立了
查看全部 64 条评论
在AI越来越强的时代，人真正不可替代的价值，到底是什么？ ？
兄弟们， 只需一个眼神， 甚至不需要…… 你们就明白我想说什么了。
评论区 已归档 42 条，点击展开
惊掉
[思考].查看图片（https://pic1.zhimg.com/v2-1be47d3e54a64ccf1618840dcdf431d9_qhd.jpg?source=1d2f5c51）
我不吃牛肉
股灾来了，我操，大哥，我已经跑路了。
霓裳丶舞轻愁
看了三遍 没懂啥意思[好奇]
“看我眼色行事”么[好奇]
查看全部 42 条评论
如果 AI 存在泡沫，那么你认为泡沫阶段性破灭的标志性事件会是什么？
标志性事件就是6.15日FOMC。 不说这种跳大神的了，就说简单点。 我们公司本来帮小艺人上专辑封面，一个封面一千块，画师画的，厉害点的两千，也有修图设计的。 现在绘图20块，真人图片加设计300，我也不懂用的谷歌的一个东西设计的，有专门的此类公司。 现在的ai价值拥趸认为ai的价值=两千一张图的画家。 而我实际用下来，ai=20。我并不想为批量抽卡的创意付更多的价钱。 另外应用端的利润至少要超过硬件端的利润，这个是数学规律。你的下游赚得不如你，这不扯么？除非你用股民的钱去补...
评论区 已归档 33 条，点击展开
夜战都市
[感谢]奥大这个回答直指核心。你会因为ai替代了一个两千块的需求，所以付给ai两千块吗？不，你只会在市场上比价，比到最便宜的价格。而这个价格和原需求的价格是完全无关的，只取决于ai公司们自己的竞争结果。最后同质化的ai公司能拿到的不会比deepseek的开源模型价格高多少
讨厌醋大蒜
当前AI问题的核心在于，没有创造真正的新的有效需求，而是在用一个大经验数字模型，替代本来只有普通人才具有的经验。
互联网与电子商务相辅相成，促进了商品的大流通，水泥盒子及其周边本身就是商品的一部分，这些都带来了实实在在的商品交易。
经济活动的主体始终是人，AI无法进行自主的消费、投资和交易，也无法自发形成真实的市场需求。当AI大规模替代普通人的经验型劳动时，它削弱的是人的收入基础和购买力，从而抑制整个社会的总需求。这样一来，AI不但没有像互联网那样催生出新的商品与服务增量，反而可能在存量竞争里引发“需求萎缩—就业减少—需求进一步萎缩”的负向循环，难以形成健康的经济闭环。
要么分配方式变革，要么机器人这样的大产业能够成熟，普通人重新开始以服务业为主战场。
夜战都市
另外我觉得阿里应该跑路了[捂脸]。阿里主业做的太差，估值全靠千问撑着。最悲观的结果是ai没赚到钱，电商也输了。那可能市值要缩水到现在1/5。pdd我觉得不错，完全不粘ai概念，pe还不到10。
查看全部 33 条评论
评论区 已归档 16 条，点击展开