大部分人炒股为什么喜欢用K线这样的技术分析，而很少用价值投资？
问题 ID：659575670
回答 ID：2034967527793631818
作者 Token：chen-ze-xin-49-22
第一，技术分析很简单，就是那些东西，照猫画虎就行了，对大多数而言，觉得这是个捷径，一学就能学会~；
第二，大多数人的能力，没有做过生意，没有去真正管理过企业，无法真正理解一个企业是怎么赚钱的。
无法理解什么是价值，更无法衡量价值，不只表现在股市中，而且表示在生活中的各个方面。
如果都不能理解和识别什么是价值，何谈价值投资？
第三，没有足够的耐心等待价值兑现，有的时候可能在很早的时候能识别出某些东西是有价值的，但是没有足够的耐心，去花很长时间，等待价值兑现。
大多数人钱太少了，所以都希望钱尽快增值，希望短时间内看到结果。所以会急功近利。
价值投资不只是股票上的事，而是一种思考方式。
评论区
已归档 19 条 / 原站约 46 条评论抓取时间：2026-05-23 11:06:48
不要骗自己就好了
衡量一个人水平，很简单，是不是像吹嘘中的那样的大神，拿一个连续5年的投资年化收益资金曲线图就能看得很清楚了
不会很多人，连个5年的连续的收益图都拿不出来吧？
能显示每笔交易开平仓时间和盈亏的那种。毕竟你是自称技术分析已到了max级别的，已经到了认为技术分析很简单的境界了。
而一个单纯的资金曲线并不能说明资金增长到底是通过长期持仓获得的还是通过技术分析获得的。但是交易频率，开平仓时间和盈亏的数据却能判断到底是否真的是技术分析的高手。（莫名其妙回复到这里了，我原本是回复到我自己的评论下的，不过也没关系）
衡量一个人的技术分析水平是不是自我吹嘘，很简单，拿一个连续的实盘交易记录就能看的很清楚了。
不会一个自称技术分析max级别的人，连个半年实盘交易记录都拿不出来吧？
就不会写这种答案了
我有一个实盘，从2021年连续发到现在
从1,000万到现在已经5,700万了
不会你连一个5年的实盘都拿不出来吧？
又一个在市场上没有赚过大钱的人
2:注意前置条件：基于技术分析，不要把长期持仓的基于价投的那一套操作当成基于技术分析的交易。（当然一些价投高手也会在具体交易时使用一些技术分析，但很明显这时的技术分析只是辅助手段）
3:我只看到了5年资金变化率曲线，没找到每笔实盘交易记录，而这无法与“技术分析max级”之间形成因果关系。
4:我并不需要证明什么，因为我从没说过自己技术分析max级了。
1:世界上大把依靠技术分析赚钱的交易员（理查德·丹尼斯，亚历山大·埃尔德，马丁·舒华兹，艾迪·塞柯塔，阿尔·布鲁克斯，马克·温斯坦等），而你却认为技术分析没用？
2:从头到尾拿不出任何基于技术分析的实盘交易记录，却自称技术分析已经max级别了，并因此认为技术分析无用？那请问你是如何使用一个无用的投资方法将自己的技术分析训练到max级别呢？
3:通过你对技术分析的评价，合理推断可能你对技术分析处于入门阶段（比如你认为技术分析简单，认为信号太多，假信号的问题），但凡认真下点功夫这些问题都能找到处理方法，大概你了解的技术分析就是金叉买多、rsi超卖做多这样的内容
4:收起你的傲慢，讨论问题要基于事实和逻辑，用“阶段论”居高临下并不能证明你的结论是正确的。
5:最后送你一段话：“他是怎样做到的呢？有两大关键因素。第一，他找到了适合自己，能为己所用的一套交易方法。在交易失败的岁月中，舒华兹一直使用基本面分析来指导他的交易。直到他专注于技术分析，完全采用技术分析来进行交易，他才开始走向成功。说这些的目的并不是说技术分析要优于基本面分析，而是表明技术分析是适合马丁·舒华兹的方法。本书中访问的某些交易者，例如吉姆·罗杰斯，他就是非常成功地运用基本面分析来进行交易的，并且罗杰斯完全排斥技术分析。由此得出的重要启示是，每个交易者必须找到适合他自己的最佳方法。”（金融怪杰十三章 马丁·舒华兹：交易比赛的冠军）
不要骗自己就好了
既然已经不在基于事实和逻辑讨论问题了，那就让对话到此为止吧。
衡量一个人水平，很简单，是不是像吹嘘中的那样的大神，拿一个连续5年的投资年化收益资金曲线图就能看得很清楚了
不会很多人，连个5年的连续的收益图都拿不出来吧？
能显示每笔交易开平仓时间和盈亏的那种。毕竟你是自称技术分析已到了max级别的，已经到了认为技术分析很简单的境界了。
而一个单纯的资金曲线并不能说明资金增长到底是通过长期持仓获得的还是通过技术分析获得的。但是交易频率，开平仓时间和盈亏的数据却能判断到底是否真的是技术分析的高手。（莫名其妙回复到这里了，我原本是回复到我自己的评论下的，不过也没关系）
衡量一个人的技术分析水平是不是自我吹嘘，很简单，拿一个连续的实盘交易记录就能看的很清楚了。
不会一个自称技术分析max级别的人，连个半年实盘交易记录都拿不出来吧？
就不会写这种答案了
我有一个实盘，从2021年连续发到现在
从1,000万到现在已经5,700万了
不会你连一个5年的实盘都拿不出来吧？
又一个在市场上没有赚过大钱的人
2:注意前置条件：基于技术分析，不要把长期持仓的基于价投的那一套操作当成基于技术分析的交易。（当然一些价投高手也会在具体交易时使用一些技术分析，但很明显这时的技术分析只是辅助手段）
3:我只看到了5年资金变化率曲线，没找到每笔实盘交易记录，而这无法与“技术分析max级”之间形成因果关系。
4:我并不需要证明什么，因为我从没说过自己技术分析max级了。
1:世界上大把依靠技术分析赚钱的交易员（理查德·丹尼斯，亚历山大·埃尔德，马丁·舒华兹，艾迪·塞柯塔，阿尔·布鲁克斯，马克·温斯坦等），而你却认为技术分析没用？
2:从头到尾拿不出任何基于技术分析的实盘交易记录，却自称技术分析已经max级别了，并因此认为技术分析无用？那请问你是如何使用一个无用的投资方法将自己的技术分析训练到max级别呢？
3:通过你对技术分析的评价，合理推断可能你对技术分析处于入门阶段（比如你认为技术分析简单，认为信号太多，假信号的问题），但凡认真下点功夫这些问题都能找到处理方法，大概你了解的技术分析就是金叉买多、rsi超卖做多这样的内容
4:收起你的傲慢，讨论问题要基于事实和逻辑，用“阶段论”居高临下并不能证明你的结论是正确的。
5:最后送你一段话：“他是怎样做到的呢？有两大关键因素。第一，他找到了适合自己，能为己所用的一套交易方法。在交易失败的岁月中，舒华兹一直使用基本面分析来指导他的交易。直到他专注于技术分析，完全采用技术分析来进行交易，他才开始走向成功。说这些的目的并不是说技术分析要优于基本面分析，而是表明技术分析是适合马丁·舒华兹的方法。本书中访问的某些交易者，例如吉姆·罗杰斯，他就是非常成功地运用基本面分析来进行交易的，并且罗杰斯完全排斥技术分析。由此得出的重要启示是，每个交易者必须找到适合他自己的最佳方法。”（金融怪杰十三章 马丁·舒华兹：交易比赛的冠军）
不要骗自己就好了
既然已经不在基于事实和逻辑讨论问题了，那就让对话到此为止吧。
又一个在市场上没有赚过大钱的人
衡量一个人水平，很简单，是不是像吹嘘中的那样的大神，拿一个连续5年的投资年化收益资金曲线图就能看得很清楚了
不会很多人，连个5年的连续的收益图都拿不出来吧？
能显示每笔交易开平仓时间和盈亏的那种。毕竟你是自称技术分析已到了max级别的，已经到了认为技术分析很简单的境界了。
而一个单纯的资金曲线并不能说明资金增长到底是通过长期持仓获得的还是通过技术分析获得的。但是交易频率，开平仓时间和盈亏的数据却能判断到底是否真的是技术分析的高手。（莫名其妙回复到这里了，我原本是回复到我自己的评论下的，不过也没关系）
衡量一个人的技术分析水平是不是自我吹嘘，很简单，拿一个连续的实盘交易记录就能看的很清楚了。
不会一个自称技术分析max级别的人，连个半年实盘交易记录都拿不出来吧？
就不会写这种答案了
我有一个实盘，从2021年连续发到现在
从1,000万到现在已经5,700万了
不会你连一个5年的实盘都拿不出来吧？
又一个在市场上没有赚过大钱的人
2:注意前置条件：基于技术分析，不要把长期持仓的基于价投的那一套操作当成基于技术分析的交易。（当然一些价投高手也会在具体交易时使用一些技术分析，但很明显这时的技术分析只是辅助手段）
3:我只看到了5年资金变化率曲线，没找到每笔实盘交易记录，而这无法与“技术分析max级”之间形成因果关系。
4:我并不需要证明什么，因为我从没说过自己技术分析max级了。
1:世界上大把依靠技术分析赚钱的交易员（理查德·丹尼斯，亚历山大·埃尔德，马丁·舒华兹，艾迪·塞柯塔，阿尔·布鲁克斯，马克·温斯坦等），而你却认为技术分析没用？
2:从头到尾拿不出任何基于技术分析的实盘交易记录，却自称技术分析已经max级别了，并因此认为技术分析无用？那请问你是如何使用一个无用的投资方法将自己的技术分析训练到max级别呢？
3:通过你对技术分析的评价，合理推断可能你对技术分析处于入门阶段（比如你认为技术分析简单，认为信号太多，假信号的问题），但凡认真下点功夫这些问题都能找到处理方法，大概你了解的技术分析就是金叉买多、rsi超卖做多这样的内容
4:收起你的傲慢，讨论问题要基于事实和逻辑，用“阶段论”居高临下并不能证明你的结论是正确的。
5:最后送你一段话：“他是怎样做到的呢？有两大关键因素。第一，他找到了适合自己，能为己所用的一套交易方法。在交易失败的岁月中，舒华兹一直使用基本面分析来指导他的交易。直到他专注于技术分析，完全采用技术分析来进行交易，他才开始走向成功。说这些的目的并不是说技术分析要优于基本面分析，而是表明技术分析是适合马丁·舒华兹的方法。本书中访问的某些交易者，例如吉姆·罗杰斯，他就是非常成功地运用基本面分析来进行交易的，并且罗杰斯完全排斥技术分析。由此得出的重要启示是，每个交易者必须找到适合他自己的最佳方法。”（金融怪杰十三章 马丁·舒华兹：交易比赛的冠军）
不要骗自己就好了
既然已经不在基于事实和逻辑讨论问题了，那就让对话到此为止吧。
就不会写这种答案了
我有一个实盘，从2021年连续发到现在
从1,000万到现在已经5,700万了
不会你连一个5年的实盘都拿不出来吧？
衡量一个人水平，很简单，是不是像吹嘘中的那样的大神，拿一个连续5年的投资年化收益资金曲线图就能看得很清楚了
不会很多人，连个5年的连续的收益图都拿不出来吧？
能显示每笔交易开平仓时间和盈亏的那种。毕竟你是自称技术分析已到了max级别的，已经到了认为技术分析很简单的境界了。
而一个单纯的资金曲线并不能说明资金增长到底是通过长期持仓获得的还是通过技术分析获得的。但是交易频率，开平仓时间和盈亏的数据却能判断到底是否真的是技术分析的高手。（莫名其妙回复到这里了，我原本是回复到我自己的评论下的，不过也没关系）
衡量一个人的技术分析水平是不是自我吹嘘，很简单，拿一个连续的实盘交易记录就能看的很清楚了。
不会一个自称技术分析max级别的人，连个半年实盘交易记录都拿不出来吧？
就不会写这种答案了
我有一个实盘，从2021年连续发到现在
从1,000万到现在已经5,700万了
不会你连一个5年的实盘都拿不出来吧？
又一个在市场上没有赚过大钱的人
2:注意前置条件：基于技术分析，不要把长期持仓的基于价投的那一套操作当成基于技术分析的交易。（当然一些价投高手也会在具体交易时使用一些技术分析，但很明显这时的技术分析只是辅助手段）
3:我只看到了5年资金变化率曲线，没找到每笔实盘交易记录，而这无法与“技术分析max级”之间形成因果关系。
4:我并不需要证明什么，因为我从没说过自己技术分析max级了。
1:世界上大把依靠技术分析赚钱的交易员（理查德·丹尼斯，亚历山大·埃尔德，马丁·舒华兹，艾迪·塞柯塔，阿尔·布鲁克斯，马克·温斯坦等），而你却认为技术分析没用？
2:从头到尾拿不出任何基于技术分析的实盘交易记录，却自称技术分析已经max级别了，并因此认为技术分析无用？那请问你是如何使用一个无用的投资方法将自己的技术分析训练到max级别呢？
3:通过你对技术分析的评价，合理推断可能你对技术分析处于入门阶段（比如你认为技术分析简单，认为信号太多，假信号的问题），但凡认真下点功夫这些问题都能找到处理方法，大概你了解的技术分析就是金叉买多、rsi超卖做多这样的内容
4:收起你的傲慢，讨论问题要基于事实和逻辑，用“阶段论”居高临下并不能证明你的结论是正确的。
5:最后送你一段话：“他是怎样做到的呢？有两大关键因素。第一，他找到了适合自己，能为己所用的一套交易方法。在交易失败的岁月中，舒华兹一直使用基本面分析来指导他的交易。直到他专注于技术分析，完全采用技术分析来进行交易，他才开始走向成功。说这些的目的并不是说技术分析要优于基本面分析，而是表明技术分析是适合马丁·舒华兹的方法。本书中访问的某些交易者，例如吉姆·罗杰斯，他就是非常成功地运用基本面分析来进行交易的，并且罗杰斯完全排斥技术分析。由此得出的重要启示是，每个交易者必须找到适合他自己的最佳方法。”（金融怪杰十三章 马丁·舒华兹：交易比赛的冠军）
不要骗自己就好了
既然已经不在基于事实和逻辑讨论问题了，那就让对话到此为止吧。
衡量一个人水平，很简单，是不是像吹嘘中的那样的大神，拿一个连续5年的投资年化收益资金曲线图就能看得很清楚了
不会很多人，连个5年的连续的收益图都拿不出来吧？
衡量一个人水平，很简单，是不是像吹嘘中的那样的大神，拿一个连续5年的投资年化收益资金曲线图就能看得很清楚了
不会很多人，连个5年的连续的收益图都拿不出来吧？
能显示每笔交易开平仓时间和盈亏的那种。毕竟你是自称技术分析已到了max级别的，已经到了认为技术分析很简单的境界了。
而一个单纯的资金曲线并不能说明资金增长到底是通过长期持仓获得的还是通过技术分析获得的。但是交易频率，开平仓时间和盈亏的数据却能判断到底是否真的是技术分析的高手。（莫名其妙回复到这里了，我原本是回复到我自己的评论下的，不过也没关系）
衡量一个人的技术分析水平是不是自我吹嘘，很简单，拿一个连续的实盘交易记录就能看的很清楚了。
不会一个自称技术分析max级别的人，连个半年实盘交易记录都拿不出来吧？
就不会写这种答案了
我有一个实盘，从2021年连续发到现在
从1,000万到现在已经5,700万了
不会你连一个5年的实盘都拿不出来吧？
又一个在市场上没有赚过大钱的人
2:注意前置条件：基于技术分析，不要把长期持仓的基于价投的那一套操作当成基于技术分析的交易。（当然一些价投高手也会在具体交易时使用一些技术分析，但很明显这时的技术分析只是辅助手段）
3:我只看到了5年资金变化率曲线，没找到每笔实盘交易记录，而这无法与“技术分析max级”之间形成因果关系。
4:我并不需要证明什么，因为我从没说过自己技术分析max级了。
1:世界上大把依靠技术分析赚钱的交易员（理查德·丹尼斯，亚历山大·埃尔德，马丁·舒华兹，艾迪·塞柯塔，阿尔·布鲁克斯，马克·温斯坦等），而你却认为技术分析没用？
2:从头到尾拿不出任何基于技术分析的实盘交易记录，却自称技术分析已经max级别了，并因此认为技术分析无用？那请问你是如何使用一个无用的投资方法将自己的技术分析训练到max级别呢？
3:通过你对技术分析的评价，合理推断可能你对技术分析处于入门阶段（比如你认为技术分析简单，认为信号太多，假信号的问题），但凡认真下点功夫这些问题都能找到处理方法，大概你了解的技术分析就是金叉买多、rsi超卖做多这样的内容
4:收起你的傲慢，讨论问题要基于事实和逻辑，用“阶段论”居高临下并不能证明你的结论是正确的。
5:最后送你一段话：“他是怎样做到的呢？有两大关键因素。第一，他找到了适合自己，能为己所用的一套交易方法。在交易失败的岁月中，舒华兹一直使用基本面分析来指导他的交易。直到他专注于技术分析，完全采用技术分析来进行交易，他才开始走向成功。说这些的目的并不是说技术分析要优于基本面分析，而是表明技术分析是适合马丁·舒华兹的方法。本书中访问的某些交易者，例如吉姆·罗杰斯，他就是非常成功地运用基本面分析来进行交易的，并且罗杰斯完全排斥技术分析。由此得出的重要启示是，每个交易者必须找到适合他自己的最佳方法。”（金融怪杰十三章 马丁·舒华兹：交易比赛的冠军）
不要骗自己就好了
既然已经不在基于事实和逻辑讨论问题了，那就让对话到此为止吧。
实践永远是检验真理的唯一标准。
在这个世界上，不管一个人说的多牛逼，多有道理，把自己的钱包打开，把自己连续5年的业绩曲线打出来，比任何语言都有说服力。
所以就是也太懂了，所以我知道它只对分析有用，对赚大钱没有用处
他会吹
实践永远是检验真理的唯一标准。
在这个世界上，不管一个人说的多牛逼，多有道理，把自己的钱包打开，把自己连续5年的业绩曲线打出来，比任何语言都有说服力。
1:技术分析简单
2:技术分析赚不了大钱
3:技术分析也很难赚小钱
需要解释什么，都说了，把自己连续5年的业绩曲线打出来看，你不会打不出来吧[酷]
我觉得吧，你现在最重要的不是逛知乎，而是找本逻辑思考的书看看，提高一下逻辑能力。
所以就是也太懂了，所以我知道它只对分析有用，对赚大钱没有用处
他会吹
实践永远是检验真理的唯一标准。
在这个世界上，不管一个人说的多牛逼，多有道理，把自己的钱包打开，把自己连续5年的业绩曲线打出来，比任何语言都有说服力。
1:技术分析简单
2:技术分析赚不了大钱
3:技术分析也很难赚小钱
需要解释什么，都说了，把自己连续5年的业绩曲线打出来看，你不会打不出来吧[酷]
我觉得吧，你现在最重要的不是逛知乎，而是找本逻辑思考的书看看，提高一下逻辑能力。
所以就是也太懂了，所以我知道它只对分析有用，对赚大钱没有用处
所以就是也太懂了，所以我知道它只对分析有用，对赚大钱没有用处
他会吹
实践永远是检验真理的唯一标准。
在这个世界上，不管一个人说的多牛逼，多有道理，把自己的钱包打开，把自己连续5年的业绩曲线打出来，比任何语言都有说服力。
1:技术分析简单
2:技术分析赚不了大钱
3:技术分析也很难赚小钱
需要解释什么，都说了，把自己连续5年的业绩曲线打出来看，你不会打不出来吧[酷]
我觉得吧，你现在最重要的不是逛知乎，而是找本逻辑思考的书看看，提高一下逻辑能力。