为什么还有很多人不信网格交易，认为它不好。？
问题 ID：448712510
回答 ID：2024959615679340904
作者 Token：xu-ze-qiu
状态检查：2026-05-09 10:44:23
投资首先是哲学，其次是数学。
不是故弄玄虚，最简单的哲学：跌多了就会涨，涨多了就会跌。
很多人首先不理解网格，还特么阿尔法贝塔伽马，你拿一个19-20年某个绩优股，pe20以内的周线图给我，裸k就行，我把网格点位给你，自己看后续六年能赚多少。
好，那网格是用来干啥的？
网格是在你长持的股票上，放大收益减少风险的。
我们做一些最粗糙的场景预设：
比如现在有一个50块的标的，pe健康，股息3块钱每年。网格策略是啥呢？我长持的部分不动吃息，如果跌到40打入一倍浮筹做网格，回到50走，否则不动。
这个40块打入的动作就是放大收益，减少风险。那很多人说，不对啊，那我50的时候满仓多吃点利息不就行了？
凯利公式了解下。
又或者，那我等到40再买不就行了？
那要是到不了你不就损失了“50块就能买到股息6%的优质资产”的机会了？当然，后者也是一种投资思路，不见兔子不撒鹰，平时坚决空仓在银行里。
再换个场景。我现在有一个成长股，我认为它能上两百，但时间可能是今年，也可能是明年，也可能干脆就上不了因为环境剧变。
那在剧烈的波动里，用网格去抓确定性的机会才对，主升浪起来，你那份“博翻倍”的筹码不动，不就好了？越低网格的筹码，下注越重获利要求越高不就好了？
还有一个就是分仓和资金管理。谁告诉你资金是固定的了？事实上，越是pe在分位高位，资金池越小，低风险的投入越多。越是低位，我的资金池可以越大，融资可以么？期货可以么？期权可以么？
并不是说无限网格，你格子设宽一点，做好分仓，选股别选基本面太夸张的，怎么样都不会输。另外，网格适合数学期望值为正的交易，啥意思，就是你投的这个公司在成长，或者一直有股息。否则难度骤然增加。
评论区
已归档 20 条 / 原站约 83 条评论抓取时间：2026-05-07 16:16:44
选股选好一点。马丁策略我个人不是完全赞同。
选股选好一点。马丁策略我个人不是完全赞同。
收益就没有满仓高？你开后视镜？50-40-50收益会比你50时梭哈低？
认同收益和风险的平衡砝码，但是举例不要只举一边：10%仓位的翻倍，赚的可没有满仓涨20%多。
同理，10%仓位的跌50%，也没有满仓时跌10%亏得多。
错，胜率放大收益就会放大。
你又错了，因为你把动态的东西想成静态了。网格交易的精髓就是应对为主预测为辅，世界是混沌的，没有谁能真正预测底部。
量化不需要主观，那你的量化策略是哪里来的[捂嘴] ，后面那句话你自己再读一遍吧一块哥，你说完这句我已经丧失和你对话的兴趣了。
策略本身就是带主观的。你只能说交易时不预测，而非不主观。
一把梭哈，不是愿不愿意，而是客观数据给你的高胜率位置。基本面不变，50的胜率就是没有40的高，40就是没有30高，所以你五十买入全仓，到了三十就得融资加杠杆买入，这才叫盈亏同源。也是我说的网格放大胜率的原因。网格越向下，收益的确定性越高，这还不理解就别回了真的
收益就没有满仓高？你开后视镜？50-40-50收益会比你50时梭哈低？
单吊和分仓的区别，我更认可分仓均衡配置，分仓均衡配置各类资产波动远小于单吊，时间一长收益并不低
每个人都有自己的交易习惯和策略，和他多说也没多大意义
打新破发过一支，其他10年到25年9月百分百。9月到现在亏了好几支，最后应该也全红。
打新破发过一支，其他10年到25年9月百分百。9月到现在亏了好几支，最后应该也全红。
一把梭哈，不是愿不愿意，而是客观数据给你的高胜率位置。基本面不变，50的胜率就是没有40的高，40就是没有30高，所以你五十买入全仓，到了三十就得融资加杠杆买入，这才叫盈亏同源。也是我说的网格放大胜率的原因。网格越向下，收益的确定性越高，这还不理解就别回了真的
认同收益和风险的平衡砝码，但是举例不要只举一边：10%仓位的翻倍，赚的可没有满仓涨20%多。
同理，10%仓位的跌50%，也没有满仓时跌10%亏得多。
错，胜率放大收益就会放大。
你又错了，因为你把动态的东西想成静态了。网格交易的精髓就是应对为主预测为辅，世界是混沌的，没有谁能真正预测底部。
量化不需要主观，那你的量化策略是哪里来的[捂嘴] ，后面那句话你自己再读一遍吧一块哥，你说完这句我已经丧失和你对话的兴趣了。
策略本身就是带主观的。你只能说交易时不预测，而非不主观。
一把梭哈，不是愿不愿意，而是客观数据给你的高胜率位置。基本面不变，50的胜率就是没有40的高，40就是没有30高，所以你五十买入全仓，到了三十就得融资加杠杆买入，这才叫盈亏同源。也是我说的网格放大胜率的原因。网格越向下，收益的确定性越高，这还不理解就别回了真的
收益就没有满仓高？你开后视镜？50-40-50收益会比你50时梭哈低？
单吊和分仓的区别，我更认可分仓均衡配置，分仓均衡配置各类资产波动远小于单吊，时间一长收益并不低
每个人都有自己的交易习惯和策略，和他多说也没多大意义
策略本身就是带主观的。你只能说交易时不预测，而非不主观。
认同收益和风险的平衡砝码，但是举例不要只举一边：10%仓位的翻倍，赚的可没有满仓涨20%多。
同理，10%仓位的跌50%，也没有满仓时跌10%亏得多。
错，胜率放大收益就会放大。
你又错了，因为你把动态的东西想成静态了。网格交易的精髓就是应对为主预测为辅，世界是混沌的，没有谁能真正预测底部。
量化不需要主观，那你的量化策略是哪里来的[捂嘴] ，后面那句话你自己再读一遍吧一块哥，你说完这句我已经丧失和你对话的兴趣了。
策略本身就是带主观的。你只能说交易时不预测，而非不主观。
一把梭哈，不是愿不愿意，而是客观数据给你的高胜率位置。基本面不变，50的胜率就是没有40的高，40就是没有30高，所以你五十买入全仓，到了三十就得融资加杠杆买入，这才叫盈亏同源。也是我说的网格放大胜率的原因。网格越向下，收益的确定性越高，这还不理解就别回了真的
收益就没有满仓高？你开后视镜？50-40-50收益会比你50时梭哈低？
单吊和分仓的区别，我更认可分仓均衡配置，分仓均衡配置各类资产波动远小于单吊，时间一长收益并不低
每个人都有自己的交易习惯和策略，和他多说也没多大意义
量化不需要主观，那你的量化策略是哪里来的[捂嘴] ，后面那句话你自己再读一遍吧一块哥，你说完这句我已经丧失和你对话的兴趣了。
认同收益和风险的平衡砝码，但是举例不要只举一边：10%仓位的翻倍，赚的可没有满仓涨20%多。
同理，10%仓位的跌50%，也没有满仓时跌10%亏得多。
错，胜率放大收益就会放大。
你又错了，因为你把动态的东西想成静态了。网格交易的精髓就是应对为主预测为辅，世界是混沌的，没有谁能真正预测底部。
量化不需要主观，那你的量化策略是哪里来的[捂嘴] ，后面那句话你自己再读一遍吧一块哥，你说完这句我已经丧失和你对话的兴趣了。
策略本身就是带主观的。你只能说交易时不预测，而非不主观。
一把梭哈，不是愿不愿意，而是客观数据给你的高胜率位置。基本面不变，50的胜率就是没有40的高，40就是没有30高，所以你五十买入全仓，到了三十就得融资加杠杆买入，这才叫盈亏同源。也是我说的网格放大胜率的原因。网格越向下，收益的确定性越高，这还不理解就别回了真的
收益就没有满仓高？你开后视镜？50-40-50收益会比你50时梭哈低？
单吊和分仓的区别，我更认可分仓均衡配置，分仓均衡配置各类资产波动远小于单吊，时间一长收益并不低
每个人都有自己的交易习惯和策略，和他多说也没多大意义
看波动率，月波动的一半比较多。
看波动率，月波动的一半比较多。
你又错了，因为你把动态的东西想成静态了。网格交易的精髓就是应对为主预测为辅，世界是混沌的，没有谁能真正预测底部。
认同收益和风险的平衡砝码，但是举例不要只举一边：10%仓位的翻倍，赚的可没有满仓涨20%多。
同理，10%仓位的跌50%，也没有满仓时跌10%亏得多。
错，胜率放大收益就会放大。
你又错了，因为你把动态的东西想成静态了。网格交易的精髓就是应对为主预测为辅，世界是混沌的，没有谁能真正预测底部。
量化不需要主观，那你的量化策略是哪里来的[捂嘴] ，后面那句话你自己再读一遍吧一块哥，你说完这句我已经丧失和你对话的兴趣了。
策略本身就是带主观的。你只能说交易时不预测，而非不主观。
一把梭哈，不是愿不愿意，而是客观数据给你的高胜率位置。基本面不变，50的胜率就是没有40的高，40就是没有30高，所以你五十买入全仓，到了三十就得融资加杠杆买入，这才叫盈亏同源。也是我说的网格放大胜率的原因。网格越向下，收益的确定性越高，这还不理解就别回了真的
收益就没有满仓高？你开后视镜？50-40-50收益会比你50时梭哈低？
单吊和分仓的区别，我更认可分仓均衡配置，分仓均衡配置各类资产波动远小于单吊，时间一长收益并不低
每个人都有自己的交易习惯和策略，和他多说也没多大意义
错，胜率放大收益就会放大。
认同收益和风险的平衡砝码，但是举例不要只举一边：10%仓位的翻倍，赚的可没有满仓涨20%多。
同理，10%仓位的跌50%，也没有满仓时跌10%亏得多。
错，胜率放大收益就会放大。
你又错了，因为你把动态的东西想成静态了。网格交易的精髓就是应对为主预测为辅，世界是混沌的，没有谁能真正预测底部。
量化不需要主观，那你的量化策略是哪里来的[捂嘴] ，后面那句话你自己再读一遍吧一块哥，你说完这句我已经丧失和你对话的兴趣了。
策略本身就是带主观的。你只能说交易时不预测，而非不主观。
一把梭哈，不是愿不愿意，而是客观数据给你的高胜率位置。基本面不变，50的胜率就是没有40的高，40就是没有30高，所以你五十买入全仓，到了三十就得融资加杠杆买入，这才叫盈亏同源。也是我说的网格放大胜率的原因。网格越向下，收益的确定性越高，这还不理解就别回了真的
收益就没有满仓高？你开后视镜？50-40-50收益会比你50时梭哈低？
单吊和分仓的区别，我更认可分仓均衡配置，分仓均衡配置各类资产波动远小于单吊，时间一长收益并不低
每个人都有自己的交易习惯和策略，和他多说也没多大意义