花大量时间研究宏观经济，对普通人做个股投资真的有用吗？
问题 ID：2054197999342039633
回答 ID：2067590970770712098
作者 Token：huang-wei-yan-30
状态检查：2026-08-05 23:55:37
前段时间写了一篇关于通胀的，就有很多人问，那明后两年一定通胀吗？答案是不一定啊，我写的所有宏观的文章都不一定啊，“未来是不确定的”这个是一定的，美联储重回沃尔克时刻，国内大幅收紧流动性（你看四大行大额存单全面返场，这就有收紧流动性的可能），S3与石油危机，都有可能啊。
人们只有关于现象的知识，这种知识是相对的而不是绝对的，人们所知的仅仅是一个事实与另一个事实彼此前后相继或相类似的关系，这种关系就是我们所称的规律。
现象的规律，是我们于现象所知的一切，它即是主观的，也是客观的，因为我们并不知道任何事物的本质，终极的产生方式和终极的目的。
你问我我对于通胀的把握有多大，最多也就7成左右吧，但这不妨碍投资者下注啊，买在分歧卖在一致，等全市场预期一致了，早就不是这个价了。
很多人可能会说，这难道不是赌博吗？金融市场是“自我实现的寓言”阿，处于分歧中的企业才是真正需要资金的企业，而那些全市场预期一致的，它们不缺钱，你也并不想帮他们，只是想分一点罢了。
最后就是，还有一些人的观点，大量的钱进入了AI最终会通缩，钱、国家、民族、企业、社会都是碳基生物的观念真实存在，在硅基生物的世界中，它们毫无意义。钱只会从一个人流向另一个人。
评论区
已归档 69 条 / 原站约 410 条评论抓取时间：2026-08-06 00:01:52
加仓了中国石化，建仓了消费股，买回了石油股。
虽然短期行情看不出什么，以及今日科技红红火火。然而，从我自己的盘面监控情况看，距离黄大说的通胀行情痕迹越来越明显了。我不建议任何人在今天这种行情里参与科技，但是这种建议是反人性的，且不一定对。阻止人赚钱犹如杀人父母，只好不提。
投资是一件孤独的事，除了管理好自己的仓位，确实无事可做。
黄大，我最最近重新梳理了一下你的回答，想请教一下你对现代农业的看法。我很早看过一个说法未来20年最大的红利就是便宜好用的大学生工程师，只要找到国外做的但是国内没做或者没有的品类，无脑堆工程师迭代就能铺开市场赚钱了。现代农业产品确实符合国内没有或者没做的品类，但是前一个有没有足够多的高质量从业人员还没太想清楚。或者是作为一个想进入这个行业的人，要从哪切入呢，是做源头农产品还是去冷链建设呢？最近我接手了很多物流的项目也是有感而发。
今天买断式逆回购是持平的，月中到期1万亿才是考验，到时候看看买断式逆回购能出多少吧[潜水]
黄大，可能是什么原因导致收紧流动性呢
但机器人不关注钱，机器只关注能量
想问问黄大，你的移动止盈是瞬时价格还是收盘价格呀？[潜水] 这两天老登回撤 给移动止盈条件单飞出去了[潜水]
1、宏观判断的正确用法：不是用来满仓押注方向，而是用来提前布置"如果……怎么办"。每写下一个判断，同时写下它的证伪信号和应对仓位。
2、买在分歧的落地：分歧 = 无人问津 + 鬼故事 + 估值低 + 扣非 ROE 还在改善（正好接上你的系统A 四件套）；而不是单纯"跟市场反着来"。
3、七成把握的仓位化：系统A 的 70% 兑现 + 30% 赌长尾、系统B 的止损、反鞅的 30% 资金试验——这套体系就是为"七成"设计的。他不需要 100%，只需要"对的时候赚得多，错的时候亏得少"。
4、最大的误用风险：普通人最容易把"买在分歧"听成"逆势抄底"，把"七成把握下注"听成"赌"。这篇回答的全部前提是有系统——没有止损和仓位纪律，"分歧下注"就是赌博。
一句话收尾：这篇回答其实是在说——投资赚的不是"确定性"，是"不对称"；而制造不对称的，是纪律，不是预测。 这也正是"用可控仓位买入预期收益无限的不确定机会"的哲学出处。
18:42
我认为目前看不到加杠杆的部门，看不到就业情况变好与工资上涨。只能通缩（90%）与滞涨（10%）2选1.
国债指数几乎每天都在新高，这是优质资产荒的时期[大哭]
我觉得肯花大量时间和精力研究宏观经济的，主要是爱好和兴趣[惊喜]
那谁不是说么，经济学就是解释过去头头是道十分有理，预测未来误差惊人多是错的。
我最近也看到很多这些观点，好像AI出来，钱都进了AI就消失一样，但是钱可不会消失，无论科技如何发展，最终钱都是会流动的，无非就是从A到B还是到C，人都要消费的，除非不再需要钱了，AI人吧[捂脸]
换句话说，如果我们有一个超级无敌大模型，是不是就可以知道因果性了。
感谢黄大是确定！[感谢]
未来的不确定性真太大了，时间越长越不好判断[捂脸]
我发现每次我搞长线，收益往往不如做关于未来几个月的预期和技术分析高。有点拿不住，也没办法快速给我反馈和迭代